Este documento fue originalmente publicado en nuestra pagina de internet en inglés el 2 de mayo 2002.
Cierre de la edición hace cuatro meses después del levantamiento popular que expulsó el gobierno del Partido Radical en Argentina. En este período la LRP publicó una declaración, en la cual criticamos los partidos principales de la izquierda extremista. Nuestro punto principal era su falta de proponer explícitamente una estrategia de la clase obrera para construir el partido revolucionario.
Hasta ahora, los EE.UU, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y en el frente local sus lacayos burgueses continúan su guerra contra las masas. El gobierno de Duhalde está lamiendo las botas de su amo imperialista, que ha sido notablemente asediado en sus demandas, incluso comparando el tratamiento brutal dado normalmente a otras naciones oprimidas. Pero hay algunos obstáculos formidables a los diseños del imperialismo.
El 23 de abril, la policía armada rodeó el congreso para proteger a legisladores contra los manifestantes furiosos opuestos al plan Bonex. Bajo este intento desesperado de salvar el sistema bancario del derrumbamiento, las cuentas de pequeños ahorradores, congeladas ya por meses, habrían sido convertidas en bonos del gobierno de bajo interés.
La presión popular arruinó este plan y forzó la destitución del ministro de la economía. (Por supuesto el “nuevo” ministro de la economía está ideando un “nuevo” plan no mucho más diferente.) Hace cuatro meses, habían sacado de su puesto al ministro anterior de la economía, Domingo Cavallo, señalando la caída del régimen de de la Rúa. Mucha de la clase dirigente ha intentado rodear sus carretas alrededor de Duhalde en el nombre de la estabilidad. Pero todavía hay presión para las nuevas elecciones.
La presidencia de Duhalde había sido caracterizada por la indecisión, con nuevos avisos de medidas y de contramedidas virtualmente cada día. Ahora las paredes se están cerrando. Para el presidente, entre las demandas del imperialismo y las masas, hay poco espacio para maniobrar. Por todo y en todo, los capitalistas están conscientes que hay incluso un obstáculo más grande en su trayectoria que las protestas de la clase media que han tendido a dominar el ambiente – especialmente en la ciudad de Buenos Aires.
Cualesquiera medidas transitorias y cualquier cara burguesa que se pone en la oficina, la pregunta fundamental es sí si o no se puede extraer más de la clase obrera. La burguesía necesita pagar su deuda a los imperialistas para vivir y ver otro día. No puede hacer esto solamente robando las cuentas de los pequeños ahorradores, despidiendo a un más masivo número de trabajadores del estado y convirtiendo la clase media y baja en más pobre. Simplemente no podría reducir el cuidado médico, la educación y cada otra necesidad humana. Devastaría la clase obrera en su totalidad. Si Duhalde no puede hacer el trabajo, entonces tarde o temprano la clase dirigente encontraría a alguien o una cierta manera de hacerlo – si la clase obrera no toma el poder primero.
El problema fundamental para los dirigentes es que la clase obrera y la lucha de masas en su totalidad no han sido derrotadas. De hecho la lucha proletaria difícilmente todavía no ha comenzado a adherirse, debido a la ausencia de grandes partes de nuestra clase del campo de batalla. Pero mientras que la base del poder principal de Duhalde ha sido los sindicatos peronistas, ese terreno está cambiando. (Por su necesidad en la ayuda de los trabajadores, no es ningún accidente que el cambio reciente del gabinete de Duhalde incluyó la promoción de dos viejos líderes de los sindicatos.)
Los trabajadores asalariados están divididos en tres importantes federaciones sindicales: el CGT, abiertamente a favor del imperialismo, dirigido por Daer: el CGT-rebelde supuestamente dirigido por Moyano; y el CTA dirigido por De Gennaro. Solamente el CTA, que organiza a la mayoría de los trabajadores del estado, ha organizado luchas importantes en este período, incluyendo una huelga desarrollandose por los profesores.
Hugo Moyano es jefe del CGT-rebelde confederación de trabajo, pero es no obstante es tan traidor como el liderazgo tradicional peronista. Ahora él ha anunciado una huelga limitada para el 14 de mayo. Él denunció al gobierno por prostituirse el mismo al FMI sin cobrar. Y él dijo el periódico conservador La Nación que “Duhalde no tiene mucho tiempo para vivir”. Por supuesto, su tiempo habría terminado hace cuatro meses si este traidor de clase no hubiera estado ocupado apoyando el régimen contra-trajabador, reuniendose con Duhalde literalmente cada día, durante los días de fiesta de los bancos la semana reciente y la agitación de las masas. También, el CTA ha anunciado una activa huelga nacional para fines de mayo. E incluso Daer ha tenido que graznar más sobre la situación de salarios bajos y del desempleo que se presenta en su distrito electoral.
A pesar de cada intención de los cobardes burócratas del sindicato, un nuevo capítulo en la lucha de clases parece abrirse. Cualquier oposición a Duhalde y al FMI brinda las oportunidades para los revolucionarios a luchar por la acción de la clase obrera.
Hemos estado discutiendo siempre por una lucha seria en los sindicatos y la propaganda constante por una huelga general. Para los marxistas revolucionarios, la característica política más siniestra en Argentina es que la población industrial activa no ha sido movilizada en general. No es inusual que los trabajadores asalariados, al principio de una crisis traumática que muestra desempleo masivo, es ser conservadores y temerosos.
Pero la culpa principal de la falta de acción recae en la burocracia sindical. Una huelga general hoy – contra un régimen que podría ser la ultima mejor esperanza para conservar el capitalismo en Argentina – es un espectro espantoso para la burocracia sindical. Ése es el porqué los lideres peronistas sindicales de no han llamado a ninguna cosa desde el 13 de diciembre; en contraste estaban bastante ocupados teniendo a los trabajadores dentro y fuera en huelgas en los años anteriores. Pero ahora, las huelgas serán más duras de limitarse a un asunto. Incluso un asunto como el que el CGT ahora está proponiendo – para que las alzas del salario se igualen con la inflación – no puede evitar plantearse la gran pregunta del FMI. Y con la extensa mayoría de la población palpablemente opuesta a todas las estratagemas a favor del FMI, para no plantear el asunto de luchar contra el FMI es no arriesgarse a reflejar el sentimiento de las masas. Entonces los burócratas están también bajo presión en un momento en que sus posiciones son más inestables que nunca.
Los líderes de las uniones peronistas no desean hoy hacer huelga, y no desean hacer la contra un régimen peronista. Ellos desean hoy menos que nunca una huelga seria como la que hicieron en 1975, cuando fueron forzados a una acción que los trabajadores ya habían tomado. Por todas estas razones – porque los burócratas de los sindicatos son los maestros de inmobilización, maniobras dilatorias y otras formas inconcebibles de capitulación y de actos en contra de la clase obrera – hoy la lucha para la necesaria movilización debe ser aún más vigorosa e intensa.
En el transcurso de la propagandización (y de agitar cuando sea posible) para una huelga general, los marxistas están no solamente interesados en desafiar el liderazgo de la burocracia. Incluso cuando nos estamos dirigiendo a los burócratas, estamos también en diálogo con nuestros camaradas trabajadores, intentando comunicar la idea principal que ellos naturalmente tienen este tremendo poder. Explicamos todas las ventajas de una acción de la clase obrera entiera que pueda unir a los trabajadores de la nación, y de hecho incluso obtener ayuda internacionalmente.
No es que los trabajadores estén bajo ilusiones que sus líderes actuales son estas figuras heroicas. Lejos de eso. En muchos casos desdeñan correctamente a estos líderes de los sindicatos. Pero los trabajadores en general todavía los aceptan como todopoderosos. Esta idea falsa refleja el hecho de que los trabajadores han sido maleducados, por estos mismos burócratas criminales, en la creencia de que no hay otra alternativa de la clase. Este sentimiento contradictorio se puede alterarse solamente con un movimiento que demuestre que es posible y que demuestre que lo que los revolucionarios dicen es verdad.
Los trabajadores han probado repetidamente su lealtad en cada huelga en la cual han sido llamados. Sin embargo todavía realmente no han visto el poder de su propia clase y el hecho de que no tienen que estar pegados por siempre con estos dirigentes miserables y engañosos. Solamente cuando los trabajadores reconocen su propio poder de clase los líderes actuales estarán expuesto completamente y sus días realmente estarán limitados. Elevamos el sentimiento de una huelga general poderosa como trayectoria para que los trabajadores puedan comenzar a luchar ahora; para que de esta manera construyan un nuevo liderazgo de los mejores militantes el curso de la lucha.
La clase obrera de Argentina contiene a un ejército cada vez mayor de desempleados y de un sector que esta disminuyendo de trabajadores asalariados. En ausencia de la acción decisiva de la clase obrera organizada, los trabajadores desempleados militantes tomaron el liderazgo en las luchas de la clase en años recientes. Los desempleados piqueteros usaron barricadas para interrumpir el transporte. Han agregado últimamente movimientos frecuentes exigiendo el alimento en los supermercados, la participación en asambleas y las marchas de las masas.
El movimiento no asalareado en Argentina ha sido excepcional en su duración, su militancia y su creatividad. Su potencial fue demostrado aún más en una asamblea nacional en octubre 2001, donde una moción fue autorizada para construir unidad con los trabajadores asalareados. Pero una ruptura ocurrió posteriormente en el movimiento de los piqueteros porque los burócratas de la unión del CTA que se convirtieron en parte del liderazgo no quisieron continuar o llamar a otra asamblea.
El liderazgo del CTA, que controla una ala de los piqueteros, junto con la “oposición” maoísta cercanamente alineada a ella, ha firmado un trato con el gobierno. Por esto, los jefes de familias les prometen subsidios de solamente 150 pesos por mes en el intercambio por los trabajos de trabajadores subsidiados, que serán utilizados como otra herramienta divisiva contra los trabajadores. Las acciones de los piqueteros han producido a menudo ya trabajos temporales y distribuciones improvisadas de alimentos, pero éstos fueron vistos como parte de la continuación del movimiento. La venta verdadera aquí es la legitimización de un plan gubernamental de migas para servir como una barrera a cualquier lucha continuada para luchar por trabajos reales. La burocracia de los piqueteros del CTA será integrada en el Consejo Consultivo Nacional que administrará la estratagema; se sentarán a la mesa con los burácratas del CGT, los empresarios y los eclesiásticos. Ellos han llegado al triunfo.
Otra característica importante de la lucha en Argentina ha sido las asambleas populares. Ellas consisten principalmente pero no exclusivamente de vecinos de la clase media, reuniéndose regularmente para discutir y pasar mociones que cubren desde la comunidad hasta problemas locales o los grandes asuntos nacionales de la deuda y el desastre de los bancos. Por cuatro meses se han lanzado a los cacerolazos semanales, a grandes y pequeñas asambleas y a marchas de masas.
La persistencia de esta actividad de la clase media es notable, así que su insistencia respecto al grito principal de la batalla: “¡Que se vayan todos!” Significa que todos los políticos deberían salir, refleja el hecho de que la clase media se ha desilusionado con los partidos políticos y las promesas que apoyaron una vez. Pero el lema también demuestra que la clase media no tiene absolutamente ninguna respuesta a la crisis política en el país. ¿Y cómo podrían? Los cacerolazos de la clase media y la misma perpetua actividad no es lo que desea la burguesía, pero por su misma naturaleza la clase media no representa una amenaza para el poder del estado.
Sin embargo, la clase media muestra al régimen un problema verdadero: puesto simplemente la moderna democracia burguesa tiene qué contar en el sistema con algo extra para sobornar las capas intermedias y la aristocracia laboral. Pero las cajas de efectivo ya están vacías ahora y maniobras divisivas no est#225n todavía implementadas. Duhalde, por lo menos a la fecha todavía, no ha podido dividir la mayor parte de la clase media de sus conmiseraciones actuales con los trabajadores y los pobres, que tiene que ser una parte crítica de cualquier estrategia de la burguesía. Las asambleas populares han dado la bienvenida a piqueteros así como profesores huelguistas y otros empleados públicos en sus filas. Pero no han perdido su carácter aplastante de clase media. Sobretodo, los electores de las asambleas populares siguen unidos en su repugnancia con los políticos sobre un problema abrumador: se debe dinero a todos y hay enojo sobre eso.
Dentro del distrito electoral de las asambleas populares, hay activos profesionales burócratas del gobierno (que incluyen estratos de la clase obrera y de la clase media). Hay los pequeños dueños de tiendas y otros pequeños ahorradores que han aceptado a lo largo la descendente movilidad económica pero ahora no pueden obtener sus fondos duramente ganados del ratero sistema bancario, del todo. Arriba de la escala, encontramos más individuos adinerados, incluyendo los explotadores de ayer, los distribuidores y los encargados de los mercados de las finanzas y las multinacionales, la clase media nacida y criada durante las privatizaciones y las numerosas infiltraciones industriales del capital extranjero dentro de las pasadas décadas. Ellos desean de regreso su prosperidad.
Es muy posible que la clase obrera gane la mayoría de la clase media para su lado. La clase obrera es la única clase capaz de resolver la crisis de Argentina. Pero la actual unidad de las asambleas populares definitivamente encubre solo las fracturas en las líneas que ya existen. La “clase media” no es y no puede ser nunca una clase unificada. El actual escenario demuestra que Duhalde no ha podido hacer buen uso de ellos.
Nuestro documento, Argentina: Crisis y Programa Revolucionario, fue escrito en respuesta a los acontecimientos iniciales de los pasados meses de diciembre y enero. Recibimos una carta de crítica de un autodefinido líder trotskista, Vicente Balvanera. Consideramos su carta como valiosa en la cual defendió la política substancial de las principales organizaciones “trotskistas” en Argentina. Permitió que mejoráramos nuestras polémicas sobre la necesidad de un auténtico partido revolucionario y la necesidad de una estrategia total para expulsar la burocracia de los sindicatos. [Nuestra respuesta está disponible.]
Un punto principal de la controversia es nuestra insistencia de la necesidad que los revolucionarios hagan trabajo revolucionario en los sindicatos de CGT – oponiéndose a la muy conocida comparación de que el control de hierro de los burócratas sindicales peronistas es una razón de evadir esa lucha. Otros argumentos han sido cuestionados por los activistas políticos con los cuales hemos hablado. El más principal es que los dos CGTs ahora representan solamente una pequeña sección de la clase. Puesto que mucha de la economía ha cambiado de posición en los sectores de servicio y de finanzas en lugar de la clásica producción industrial, por lo tanto los nuevos métodos de lucha, como las tomas de bloqueos de las barricadas y de la fábrica de los piqueteros por militantes locales, han hecho obsoleta la estrategia tradicional trotskista de luchar para expulsar la burocracia desde adentro.
Solamente un loco dogmático negaría los cambios en la clase obrera en Argentina y muchos otros países. Pero nuestra discusión es que muchos de los izquierdistas están oportunisticamente negando sobre el poder que los burócratas todavía tienen sobre la clase.
Nuestro documento discute que los centristas están siguiendo el camino amarillista de intentar adherir a los trabajadores a la clase media en lugar de ofrecer liderazgo comunista obrero. Es necesario en vez de aconsejar a nuestros compañeros trabajadores la necesidad de romper el estado capitalista y hacer la revolución en sí misma, construir una federación de estados obreros en América latina. Si la clase obrera de Argentina puede encontrar el liderazgo que ellos necesitan para emprender una lucha resuelta contra el capitalismo imperialista, entonces ellos pueden contar con ayuda ganando una gran parte de la clase media, así como la clase obrera y los pobres de la región.
Miren el ambiente político en el continente en su totalidad. Apenas recientemente los trabajadores en Venezuela enfrentaron rápidamente un golpe de estado apoyado por los EE.UU. Está creciendo la lucha en Ecuador, Colombia, Brasil y otras naciones. Como los trabajadores que desean revoluciones en todas partes celebraron nuestro internacional Día del Trabajo, abundaron las historias de los estallidos contra imperialismo en el Medio Oriente y de la polarización cada vez mayor en Europa Occidental también. A pesar de todas sus adversidades y problemas de liderazgo, la clase obrera de Argentina es una bomba. Esto es una clase obrera con una abundante historia militante y una enorme capacidad para de lucha ahora. Seguramente tomará su lugar en la vanguardia de la revolución mundial.