El siguiente artículo fue publicado en Proletarian Revolution núm. 83 (otoño de 2010).
El presidente Hugo Chávez ha estado dirigiendo en Venezuela por más de once años. Las elecciones de la Asamblea Nacional del 26 de septiembre demostraron la reducción del apoyo hacia su gobierno, la cual representa dificultades cuando las re-elecciones se lleven a cabo en el año 2012. El descontento que ya existía con el supuesto gobierno revolucionario de Venezuela se exarcebo con la venida de la crisis económica del país en el año 2008.
El Partido Socialista Unido de Venezuela, el (PSUV), el cual rige en el país, y a cuyo mismo pertenece el Presidente Chávez, ganó más votos populares que la oposición. Este partido ganó la mayor proporción de los puestos de la Asamblea debido a las reglas que favorecen a las áreas rurales y a los estados que están menos poblados. No obstante, el Presidente Chávez no llegó a ganar las 3/5 parte de los asientos designados al PSUV - la cual es el requerimiento que lo hubiera ayudado a él a continuar dar órdenes por decreto.
Como siempre, la mayor parte del movimiento izquierdista de Venezuela abogaron por votar por los candidatos chavistas. La Liga del Partido Revolucionario (LRP-U.S.) y La Liga Internacionalista Socialista (ISL-Israel/Palestina Ocupada), se negaron a darle apoyo a los políticos burgueses o a los de la pequeña burguesía como lo es el Presidente Chávez. [1]
Nosotros reconocemos que el imperialismo domina a las naciones oprimidas del Tercer Mundo y hemos hecho un llamado a la defensa del Presidente Chávez y de Venezuela en cada encuentro que éstos tengan con el imperialismo. [2] La LRP (Liga del Partido Revolucionario) hizo un llamado por un frente unido en contra de los dos eventos que se suscitaron en el año 2002 en Venezuela. Estos eventos fueron el atentado a un golpe de estado y el llamado cierre de la industria petrolera por los trabajadores en contra de los jefes encargados de las mismas. Y al mismo tiempo, le advertimos que la burguesía de Chávez inevitablemente traicionará la lucha contra el imperialismo, porque para ellos mantener el poder, es más importante que mantener a los obreros y a las clases pobres explotados y bajo control. Queremos hacer hincapié en que los intereses de las masas no son compatibles con los del sistema capitalista, y que además, las masas populares pueden depender de ellas mismas para luchar y defender sus intereses. Y que todo ésto culmine en que las masas tomen el poder y eliminen el capitalismo. La lucha de los obreros en contra del capitalismo es el único camino hacia la victoria. El votar por burgueses populistas como el Presidente Chávez solamente subestima la habilidad de los trabajadores de reconocer a qué clase pertenecen y cuales son sus propios intereses.
En el año 2004, el LRP (La Liga del Partido Revolucionario) dijo lo siguiente:
Es claro que el régimen de Chávez no está capacitado políticamente para proveer la total defensa necesaria en contra del ataque imperialista. … Nuestra oposición política a Chávez está basada en el hecho de que él ya es una barrera para la unidad revolucionaria de las masas. El es un pequeño burgués nacionalista que desea completar el proyecto de construir una nación capitalista; esto lo pone en un conflicto táctico pero no fundamental con el imperialismo. … Como Chávez defiende al capitalismo y a la propiedad privada, eventualmente traicionará abiertamente a las masas o perjudicará significativamente a su lucha.[3]
Las recientes elecciones llevadas a cabo en Venezuela, nos demostraron que no cabe duda que el Presidente Hugo Chávez está perdiendo el apoyo de las masas. Una revisión de las luchas de las clases de Venezuela de los recientes años nos puede aclarar cuales son las razones, y a la vez también confirmar que la perspectiva de el LRP y el ISL (Liga del Partido Revolucionario) (La Liga Internacionalista Socialista) la cual es, que una revolución socialista es la única solución que las masas necesitan también. Creemos que la tarea más urgente es la de construir un partido en el liderazgo que sea vanguardista socialista revolucionario en oposición al Presidente Hugo Chavez y a su PSUV (El Partido Socialista Unido de Venezuela). Y que éste dedicado a la tarea de llevar al frente la victoria de la lucha de la clase obrera en contra del capitalismo.
Hoy en día la mayoría de la clase obrera apoya al Presidente Chávez, pero no con tanto interés como en el pasado. Nuestros camaradas revolucionarios en Venezuela han tenido la oportunidad de charlar con los trabajadores que se han dado cuenta que el Presidente Chávez les ha traicionado en sus aspiraciones. La cantidad de ocupaciones de fábricas y protestas han aumentado mucho en los años recientes. En la Siderúrgica de Orinoco C.A., también conocida como (Sidor) la corporación más grande de fabricación de acero, los trabajadores lucharon por años demandando la re-nacionalización de la industria privatizada. Hay que añadir que La Guardia Nacional fue usada como instrumento de represión en contra de los trabajadores en varias ocasiones; así como han sido sometidos otros bajo el gobierno del Presidente Chávez. Eventualmente el gobierno tuvo que llegar a un acuerdo y cumplir con las demandas en abril del año 2008. En el año 2009, el Presidente Chávez nacionalizó otras plantas metalúrgicas en la región de la Guayana. Estas incluyen, plantas metalúrgicas de hierro, aluminio, bauxita y fábricas de azulejos de cerámica. Todas éstas industrias pertenecen a la corporación estatal llamada CVG (Corporación de Guayana de Venezuela). Aparte de los trabajadores petroleros, todos éstos trabajadores tienen la más notable historia de ser muy militantes.
A pesar del proceso de nacionalización de varias empresas en sí, ésto no ha podido resolver el origen de los problemas ni en la CVG (Corporación Venezolana de Guayana) ni tampoco en la PDVSA (Petróleos de Venezuela Sur América) que es la compañía petrolera estatal. La lista larga de actos horrorosos que han habido en contra de los obreros que hay, incluye: el uso extensivo de trabajadores de pagas muchas más bajas, severos accidentes industriales, y obvias violaciones en los contratos de las leyes laborales. Algunas industrias han sido administradas de manera irresponsable y han acabado en la quiebra. Otros grupos de diferentes trabajadores han estado haciendo demandas similares para mejorar la calidad de trabajo. Ellos han protestado, manifestado, y se han ido a la huelga. Pero todas éstas acciones de protestas han sido mantenidas aisladas unas de las otras y por ende han habido muy pocas victorias.
Las luchas de los que han sido mayormente explotados y abusados son los obreros que han vuelto a ser contratado y con pagas más bajas. En otras palabras, es obvio que los conflictos en la industria nacionalizada son similares a los problemas que habían entre obreros y patrones en la industria no nacionalizada. Si se sabe o no, que los patrones son amigos del Presidente Chávez o amigos de la oposición, ésto no es un factor decisivo en las relaciones básicas entre ellos; lo cual también se ha demostrado el aumento de ataques la fuerza trabajadora.
Entre la minoría de obreros militantes, la resistencia ha sido más agresiva. Y como resultado, el Presidente Chávez ha abogado abiertamente por aplicar medidas represivas. Las protestas que implican el cierre de calles o que incluyen huelgas en compañías llamadas "compañías estratégicas" han sido convertidas en acciones ilegales.
Hay cerca de 2200 personas que han sido reportadas como arrestadas con cargos bajo éstas nuevas leyes. Algunos han sido encarcelados; otros como los trabajadores que han sido contratados con pagas más bajas, que estuvieron involucrados en protestas y manifestaciones en contra de la empresa Sidor años atrás, cuando todavía era una compañía privada, han sido puestos en libertad pero bajo restricciones. A ellos no se les permite participar en protestas mientras esperan una decisión final sobre sus casos, las cuales son pospuestos continuamente.
Por estas nefastas razones, los trabajadores han organizado una campaña para parar "la criminalización de protestas."[4]
Hay que mencionar también que hay una historia larga, de peleas internas dentro del movimiento sindicalista de Venezuela. Han habido matanzas por trabajos deseados en el campo de la construcción, en la cual es común que diferentes grupos compitan por controlar diferentes territorios. Además hay casos en que asesinos profesionales han sido contratados para matar a activistas sindicalistas.[5] Se ha reportado que 300 líderes sindicalistas en Venezuela han sido asesinados desde el año 2005; y muchos más han sufrido amenazas de muerte, atentados o heridas serias. Al gobierno le gusta atribuir estos asesinatos a luchas internas dentro del dividido movimiento sindicalista, pero es claro que eso es sólo parte de la razón. Muchos de los revólveres que son usados por asesinos profesionales se les puede trazar su origen a los patrones que se benefician de la supresión de la lucha de clase.
Por ejemplo, en noviembre del año 2008, tres importantes líderes sindicalistas del grupo militante C-CURA (Corriente Clasista Unitaria Revolucionaria y Autónoma) reunidos en el estado de Araguá fueron asesinados, después de haber movilizado el apoyo solidario de trabajadores que anteriormente habían ocupado una transnacional colombiana. Ya para esa fecha, estos trabajadores tenían el grado más alto de lucha independiente, que se notó en la fábrica Sanitarios Maracay la cual era una fábrica de equipos y accesorios para baños. De hecho, uno de los líderes sindicalistas asesinado, fue Ricardo Gallardo, quien también fue uno de los que se encargó de organizar un paro general, la cual ocurrió como protesta después que los trabajadores de la empresa Sanitarios Maracay fueron atacado por la Guardia Nacional en abril del año 2007.[6] Hasta ahora han habido por lo menos ocho asesinatos de líderes sindicalistas la cual apoyan las ideas del C-CURA en el estado de Araguá en los últimos años.
En muchos de éstos casos los asesinatos que han ocurrido, se les puede tildar como asesinatos políticos, ya que los trabajadores que llevan el liderazgo en éstas batallas están siendo eliminados. Otro ejemplo de éstos casos, es el de la planta de Mitsubishi, la cual los trabajadores habían ocupado la planta en defensa y apoyo de sus compañeros de trabajo que habían sido despedidos. En éste incidente la policía había matado a dos trabajadores. El gobernador Tarek William Saab que forma parte del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) la cual el Presidente Chávez rige, ordenó a la policia que desmantelara la toma de la planta de Mitsubishi. No había pasado mucho tiempo en el que derrame de sangre de los trabajadores había ocurrido, cuando la Ministro de Labor, María Cristina Iglesias, la cual es una representante del gobierno nacional, exigió que la ocupación de la planta cesara, sino, ella llamaría a la Guardia Nacional. Otros mandatarios del gobierno aprovecharon la oportunidad para inmiscuirse en ésta toma de la planta para imponer un acuerdo. Este es un caso, en la cual el Presidente Chavez debió haber tomado responsabilidad y eso debió haber sido la conclusión de este evento.
Hasta el día de hoy, los trabajadores de la planta de Mitsubishi continúan protestando en contra del maltrato, y los patrones responden con despidos masivos y con otras medidas nefastas. Y con todo esto, las instituciones gubernamentales están a favor de éstas medidas tomadas por la planta Mitsubishi en contra de sus trabajadores.[7]
No nos sorprende que el Presidente Chávez nunca ha criticado las medidas tomadas por los patrones de la planta de Mitsubishi. La PDVSA (Petróleos de Venezuela) y el gobierno de Venezuela, estuvieron involucrados simultáneamente en una campaña para asegurar un acuerdo con la compañía Mitsubishi, apoyado con el gobierno japonés, para establecer una nueva operación con la compañía Chevron en el área rica en petróleo de la región del Orinoco. El gobierno de Venezuela, no puede fomentar el desarrollo en ésta región, sin la tecnología y el capital imperialista. Sin embargo, el gobierno de Venezuela quería demostrarles a los futuros inversionistas, como por ejemplo al imperio japonés, que si podía implementar la paz laboral en Venezuela.
El gobierno de Venezuela nunca ha divulgado los asesinatos de obreros en sus campaña políticas. De hecho, el Presidente Chávez y el gobierno de Venezuela, no transmiten los reportajes de éstos eventos a la nación, por miedo a represalia del pueblo en contra de éstas injusticias. El casi total silencio de éstos eventos, invoca el mensaje que está bien el matar a sindicalistas que no cooperan con los patrones.
Y para agregar a todo lo ya mencionado, hay una fuerte intervención del estado en los asuntos de los sindicatos. El PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), ha puesto sindicatos que son similares en la industria del petróleo y en otros lugares para que compitan con los ya establecidos sindicatos y líderes que han sido escogidos por los obreros. El propósito es para reprimir la militancia de los obreros, y también para que las masas de trabajadores se subyuguen a los deseos de los patrones y que acepten contratos con malas condiciones de trabajo.[8]
En mayo del año 2010 una junta de directores nuevos del CVG (Corporación Venezolana de Guayana), que consiste en tener “obreros como presidentes” que fueron presentados a un número de industrias básicas en la Guayana, y fueron jurados en sus puestos por el presidente Chávez con mucha celebración, bajo la proclamación de que todo esto significa que el trabajador tiene control sobre la industria. Hoy en día, los obreros juntos con sus líderes sindicales, se han ido a la pelea y hay habido enfrentamientos con éstos “obreros como presidentes,” la cual igual que las uniones paralelas patrocinadas por el PSUV, están presentes allí para apoyar un programa por austeridad. Los puestos en las industrias del gobierno son generalmente nombramientos designados para personas que son leales servidores del gobierno.[9]
Las Milicias Bolivarianas fueron establecidas en base a una modificación de las leyes de las Fuerzas Armadas en octubre del año 2009. Estos dichos “cuerpos de combates” no están permitidos intervenir en zonas laborales. Las Milicias Bolivarianas están designadas como un apéndice de la Guardia Nacional, la cual es una fuerza que se ha usado en contra de los trabajadores que pelean por sus derechos en algunas de las protestas importantes en tiempos recientes.
Según el reportaje del LTS (La Liga de Trabajadores Socialistas) dice: “Si bien en diversas empresas como la petrolera estatal PDVSA, ya se habían empezado a organizar “Cuerpo Combatientes,” es decir, en los hechos dicha ley ya se venía poniendo en práctica, lo llamativo es el repudio que ha generado la constitucion de estas “Milicias” en diversas empresas estatales, como en la recién nacionalizada Sidor, en donde la amplia mayoría de los trabajadores se oponen a la organización de la misma.”[10]
Para concluir el Presidente Chávez, ha aumentado las medidas represivas en contra de la clase obrera, y al menos por ahora, la ofensiva ha retenido muchos de los batallones de esa clase, a pesar de que la lucha continúa y vienen mas en el futuro.
Lo que está sucediendo con el decline de la economía se puede entender de una sola manera. Y ésto es, con el contrafondo de una economía capitalista dependiente en decline; en la cual el Presidente Chávez tiene que oprimir más a los trabajadores, aun más que antes para que ellos (los obreros) paguen por la crisis económica y para que el Presidente Chávez mantega buenas relaciones con el imperialismo. Debido a la crisis económica, la oposición al gobierno de Chávez, ya ha empezado a ganar terreno en contra de PSUV. Esto se puede notar más en las elecciones regionales que tuvieron lugar en noviembre del año 2008. Ya para ésta época, las cifras de crimen en Caracas habían aumentado. También habían empeorado las cifras de desempleo, la falta de comida, la falta de recolección de la basura y la falta de viviendas para los ciudadanos venezolanos.
El Presidente Chávez siempre ha negado la necesidad una revolución socialista obrera, en vez de hacer eso, lo que él ha hecho es avanzar su agenda populista basada en que la clase obrera participe en una alianza con los sectores capitalistas pro-Chávez para ganar sus objetivos nacionales. Su estrategia principal siempre ha sido el lema “cosiendo el petróleo,” la cual significa que las ganancias volverán a ser invertidas en el país, para poder llevar a cabo un desarrollo industrial más redondo y así se sacarán a las masas de la pobreza. Aunque Chávez use retórica socialista, para ocultar su burguesía nacionalista basada en la colaboración de la clase trabajadora, aun así no se le puede augurar mucho progreso.
El Presidente Chávez ha gozado de una popularidad muy alta en los últimos años. Y todo ésto a la misma vez con el precio del petróleo alto. Sin embargo, con la crisis económica, el precio del petróleo bajó en el año 2008 y se ha quedado bajo en lo que siguió del año 2009. Las consecuencias de la baja del precio del petróleo repercutieron a través de la economía del país.
El precio del petróleo subió otra vez en el año 2010. No obstante, ya era obvio que el país no podía recuperarse pronto: hay tantos obstáculos que el sólo hecho de que el precio del petróleo suba, no basta para resolver ésta situación. Por ejemplo, está la situación del sector de la electricidad que ha sido nacionalizado. La falta de electricidad y agua debido a la sequía, ha afectado a áreas rurales y urbanas. Además, ésta situación pone a las industrias del estado al borde de la sobrevivencia, ya que debido a los cortes forzados en la producción industrial se hicieron prevalente debido a los apagones y escasez de energía desde el año 2008 hasta el presente.
Debido a los apagones de luz, las importantes industrias nacionalizadas como lo son PDVSA, Sidor y Alcasa (Aluminio) han sido afectadas en sus producciones. Por ejemplo, en la empresa Sidor el nivel de producción es de 30% más bajo que en el año 2007. También existe La falta de energía necesaria para la producción, y falta de fondos para sus operaciones básicas. Se proyecta que para el año 2010 habrán pérdidas económicas masivas. Préstamos de un total de $400 millones de dólares han sido pedidos a la compañía exportadora de gas Gazprom en Rusia y al banco central de Venezuela, para poder pagarle las deudas a algunos proveedores. Aún no se sabe lo que va a pasar en el futuro.[11]
Un factor importante en la causa de la descendente presión de la economía es la cantidad masiva que hay en deudas, que resultaron de las varias olas de nacionalizaciones de empresas, en la cual el régimen siempre compensa de una manera generosa a los dueños de éstas. Por ejemplo, está el caso en que se le pagó 1.95 billones de dólares al consorcio Ternium llevado a cabo por los argentinos para re-nacionalizar a Sidor en el año 2008, aunque el hecho está en que los dueños privados de éstas industrias la dejaron en un estado crítico, y a la misma vez debiéndole dinero a los trabajadores. Medidas reales revolucionarias como lo son la completa nacionalización de industrias importantes y de bancos privados, y a la vez sin compensación, y el rechazar deudas viejas y el establecimiento de un monopolio del comercio extranjero, podría darle a Venezuela mucho más control en el desarrollo de su propia economía por primera vez. También la garantía de que las ganancias que vienen de sus recursos naturales y de sus manos de obras les regresen a ellos mismos (los trabajadores) para desarrollar la nación en el interés de la gran mayoría de sus ciudadanos. El objetivo de la soberanía nacional solamente puede ser ejecutados por trabajadores izquierdistas del estado en la cual llevan una estrategia de luchar activamente para propagar las revoluciones de trabajadores socialistas a nivel internacional. Aquí está el mensaje de la teoría de Trotsky de revolución permanente la cual ha sido puesta al revés por un gran número de izquierdistas que operan en Venezuela y los que los apoyan a nivel internacional.
Existe un grupo que la revista Revolución Proletariana ha analizado en el pasado.
Se trata del sindicato en oposición llamado C-CURA (Corriente Clasista Unitaria Revolucionaria y Autónoma), dirigido por Orlando Chirino, la cual rompió con Chávez hace unos cuantos años atrás y ha desarrollado la reputación de estar alineado con movimientos militantes en los lugares de trabajo, especialmente, pero no solamente, en el sector petrolero. Los líderes sindicalistas del C-CURA están fuertemente afiliados al Morenismo UIT-CI (La Unidad de Trabajadores del Internacional #4), con sede en Argentina. La sección de éste grupo en Venezuela lleva el nombre de USI (Unidad Izquierdista Socialista).
En situaciones de profunda crisis económica y social, los que apoyan al USI (Unidad Izquierdista Socialista) operan en uno de los pocos países en donde se encuentran grandes números de trabajadores interesados hoy en día en socialismo. La mayoría de éstos trabajadores, se conforman en existir dentro de los límites del sindicalismo de las industrias comerciantes. Esto demuestra un perfil trágico, porque ésto ha demostrado, que ellos, son los únicos líderes sindicalistas dispuestos a pelear en contra del gobierno en nombre de los demás obreros, y por ende, tienen la reputación de ser los trabajadores más avanzados (políticamente) de la industria comercial, cabe decir que ellos no forman un grupo cuantioso.
Estos grupos con tendencias revolucionarias, fallan en poder operar abiertamente en base a intereses del proletario, la cual lo podemos señalar, por la ausencia de una campaña para que la clase obrera se mueva mas allá del sector de sindicato militante. Al grupo C-CURA, no se le conoce por realzar la necesidad de la unión de la clase obrera y pobre, del empleado y desempleado, del sindicalista y del no-sindicalista y ha puesto en segundo lugar (subordinado) la lucha por un partido revolucionario, en la cual, su mayor prioridad, debería ser su plataforma de militancia sindicalista.
En elecciones recientes los líderes del grupo C-CURA/USI, pasaron a un nivel más precario de traición cuando acordaron postularse bajo la candidatura del PPT (Patria para Todos). El PPT es un grupo burgués, la cual recientemente se ha separado de su alianza de mucho tiempo y participación con el gobierno de Chávez. Al postularse bajo la candidatura del PPT, ellos no han podido representar ni siquiera la más mínima idea de lucha independentista de la clase obrera. El brindarle apoyo al USI en las últimas elecciones fue por ende eliminado.
Siempre y cuando los líderes del C-CURA retengan sus posiciones claves en los sectores de petróleo y en otros; los obreros más avanzados (políticamente) tendrán que demandar que ellos, el C-CURA, luche por construir una fortaleza de resistencia que hasta ahora han sido atacados a la cual también han sometido a la clase obrera. También hay que ponerle demandas a los líderes sindicalistas en Venezuela, como por ejemplo, Marea Socialista, aunque este grupo esté ligado al PSUV y al régimen de Chávez. Un frente unido de defensa de obreros y la clase pobre en Venezuela es una necesidad extremadamente importante. Y cualquier medida que se esté tomando para alcanzarlo está bienvenida.
Las victorias concretas son posibles que puedan demostrar el objetivo del poder de la clase obrera en Venezuela. Esto a la vez les demuestra a la clase obrera el poder que tienen. La lucha de los obreros puede ayudar a destruir el mito de que Chávez es amigo de los obreros y de los pobres.
Los obreros en Venezuela no están formando filas para unirse a la oposición existente, la cual tiene sus lazos estrechos con el imperialismo de los Estados Unidos. El reducido entusiasmo por Chávez no ha resultado, de buena suerte, en el aumento del entusiasmo por la oposición. No obstante, es claro que la oposición de derecha continuará creciendo, si es que no se construye a tiempo una auténtica alternativa revolucionaria.
Nosotros, en el papel que representamos como internacionalistas, reconocemos que hay una necesidad de vital importancia para apoyar cualquier acción o procedimiento que ayude a avanzar la construcción de un partido revolucionario en Venezuela. La importancia de la misma no puede ser repetida más veces. Los esfuerzos para sacar a la luz la falsedad de Chávez y de los centristas que lo apoyan es una tarea esencial para ayudar a éste desarrollo.
*Comunicado en Conjunto Acerca de los Resultados de las Elecciones y la Coyuntura Política en Venezuela, escrita por La Liga del Partido Revolucionario (U.S.) y La Liga Socialista Internacionalista (Israel/Palestina Ocupada)
1. Para la declaración programática de la LRP, incluyendo su oposición al frente popular y la colaboración de clases, vea Resolución política de la Organización Comunista por la Cuarta Internacional (OCCI). La ISL tiene sus orígenes a partir de una lucha política en el 2007 dentro de la Tendencia Marxista Internacional (IMT- TMI) en la cual los camaradas fundadores de la ISL se opusieron al seguidismo notorio y acritico hacia Chávez, como otros crimines políticos. Vea The ISL’s Break with the IMT. Para la declaración mas reciente de la ISL sobre las elecciones de Venezuela y las tareas de los revolucionarios, vea en ingles su articulo Elections in Venezuela - No Support for Any of the Parties!.
2. Vea La autodeterminación y la defensa militar: el método marxista.
3. Vea ¡No a la intervención de Estados Unidos en Venezuela!.
4. Vea en Ingles “Venezuela: El Libertario warns of possible sentence to the 14 SIDOR workers,” April 29, 2009, www.indymediascotland.org/node/15444. Vea también www.protestarnoesundelito.blogspot.com para los informes en español sobre la criminalizacion de las protestas en Venezuela, focalizando los arrestos de los trabajadores, campesinos e indígenas que protestan y los ataques a sus movimientos sociales.
5. Vea www.phillyimc.org/en/campaign-against-assassination-workers-venezuela para ver una cantidad de informes traducidos al ingles sobre este asunto.
6. Vea Trabajadores venezolanos y el referéndum: ¡No a Chávez, Si al socialismo! para un trasfondo sobre esta lucha.
7. Esta lucha ha sido dirigida por la Corriente Marxista Revolucionaria (CMR), un grupo que hasta hace poco estaba vinculado a la Tendencia Marxista Internacional. En general la CMR ha continuado con su pasada lealtad extrema a Chávez, y de esta manera han descarriado horriblemente a los trabajadores de la Mitsubishi. Para la causa fundamental de los asesinatos de sus compañeros trabajadores ha adelantado la siguiente fabricación: “Este ataque es parte de los ataques violentos del ala derecha contra la revolución. El propósito en ultima instancia es deshacerse del presidente Chávez y destruir las organizaciones de la clase obrera que luchan afavor del socialismo…” (Traducción de la LRP). Vea en ingles www.handsoffvenezuela.org/new_fascist_assault_on_mitsubishi_workers.htm. No debe sorprendernos que alentaron a los trabajadores de la Mitsubishi y a tros a votar por los candidatos del PSUV en las elecciones recientes.
8. Vea en ingles Kiraz Janicke, “Venezuela: Oil Minister Fuels Controversy in Union Elections,” July 19th, 2009 y Kiraz Janicke, “Venezuelan Oil Workers Reach Collective Contract,” January 20, 2010, para el cuento de como la corriente gremial impuestada por la PSUV, la VOS, derroco a grupos gremiales militantes y promovió convenio colectivos inferiores.
9. Vea la www.correodelcaroni.com para una serie de artículos en español que detallan las confrontaciones entre los trabajadores del aluminio de ALCASA, y el “presidente trabajador”, Elio Sayago, un simpatizante de la tendencia “trotskista” Marea Socialista, conocida por su sumisión probada a Chávez y al PSUV. El 9 de octubre, los trabajadores del aluminio organizaron una marcha para demandar que el gobierno resolviese la crisis financiera de ALCASA y le habían rogado a Sayago a que participara. Este no se apareció. Sobre este particular vea “La situación de Alcasa de ganas de llorar” en www.correodelcaroni.com/component/option,com_wrapper/Itemid,174/?id=163607
10. “Verdaderos cuerpos de control directo sobre el pueblo y los trabajadores,” October 29, 2009, www.lts.org.ve/spip.php?article256. (Traducción de la LRP).
11. Vea en ingles “Losses at Sidor estimated at USD 815,907,872 ending this year,” September 10, 2010 en en www.eluniversal.com/2010/09/10/en_ing_esp_losses-at-sidor-esti_09A4448053.shtml, y “Sidor negotiates financial support from the BCV and Gazprom,” June 30, 2010.